7月末，烈日炙烤着基诺山曲折的山路。景洪市人民法院勐罕人民法庭的法官抹了一把汗，对身边的书记员说：“我们再走一段，工程现场必须亲眼看到。”

他们要去的地方，是基诺山深处巴哑老寨的一个猪圈修建点。

这是一起几乎陷入僵局的建设工程施工合同纠纷——原告说“工程完工了，对方不付钱”，被告说“质量差、造价贵”，双方在法庭上僵持不下，庭审后仍各执一词、互不让步。

艰难行进许久后，一行人终于抵达了那座引发纠纷的猪圈。

“这路，你们当初怎么把建材运上来的？”承办法官一边拨开拦路的树枝，一边问。

“大货车上不来这里，我们只能分批拉，拉一趟成本比平地高出一大截。法官你也看到了，猪圈我们都盖完了。”原告回答。

“这能叫完工吗？墙那么矮，猪都能从里面跳出来！我们怎么用？”被告激动地说。

承办法官没多说，从包里拿出卷尺，弯腰开始测量长、宽、高度，书记员在一旁记录。

测量完毕，承办法官站在陡坡上，环视四周险峻的环境，他的声音不高，却清晰有力：“猪圈确实存在质量问题，但在这样艰难的环境中施工，其难度确实超过平常。我们趁都在现场，一起把事说开，把事解决。”

随后，承办法官抓住现场勘验确认的事实，开始了调解。

他对双方言明利害：“这深山老林的猪圈建起来不容易，虽然工程有些质量问题，但原告的付出是实在的，款肯定要付。而被告表示目前资金周转紧张，不如各退一步，适当减少工程款并采用分期支付，既缓解被告的压力，也保障原告的权益。”

双方当事人一时陷入沉默。原告低头摩挲着手中的测量记录，被告则反复翻看现场拍摄的照片，双方都在权衡着利弊。

现场的沉默，是权衡，更是等待一个打破僵局的支点。承办法官再次聚焦于双方当事人已付出的成本与面临的难处，将法律的道理一一剖明。最终，双方在互谅互让的基础上达成一致。

从烈日当空到星斗满天，历经七个小时的实地勘验与现场调解，晚上九点，协议达成。双方在调解书上签下名字。

山风穿堂而过，吹散了一天的疲惫。望着夜空，承办法官感叹道：“我们多跑一段路，案件事实就更清一分。践行司法为民，就是要走到群众中间，走进矛盾深处。”

正义不仅要实现，还要以看得见的方式实现，而最好的看见，就是走到现场，看见真实。