“叮铃铃。”一大早，童某匆匆放下手中的活，接起电话，耳边传来熟悉的嗓音。

“早上好童哥，最近过得怎么样？”

“原来是陈法官啊.......”

听着电话里絮絮叨叨的感谢之语，景洪市人民法院普文人民法庭的陈法官不由想起庭审时的一幕。

抚养权纠纷另有隐情，“我的女儿不是我女儿”

“我不想和妹妹分开！”小男孩撕心裂肺地哭喊。一旁年仅2岁的小女孩听见哥哥的哭声，也跟着哇哇大哭。一时间，孩子的哭声响彻法庭，刚刚还争执不已的男女安静了下来，陈法官也不由红了眼眶。

这是一起抚养权纠纷案。2017年，杨某（女）与童某（男）恋爱同居，未领取结婚证，于2018年1月生育儿子小垚（化名），2020年4月生育女儿小艳（化名），后因感情不和分居。因童某的经济收入无法同时负担两个孩子的生活，女儿小艳年幼需要更细心的照顾，杨某向景洪市人民法院提出诉讼，请求判令小艳由杨某抚养，小垚由童某抚养。

听完杨某的诉求，被告席上的男人深呼一口气，双目通红表情复杂道：“法官，我要反诉，小艳不是我的亲生女儿......”

据童某陈述：杨某于2022年8月离家外出打工，期间对孩子不管不顾，两个孩子的抚养照顾事宜全部由自己及其父母履行。经亲子鉴定得知，自己不是小艳的亲生父亲，杨某的欺骗行为对自己造成了严重精神伤害，要求杨某赔偿其精神损失费，支付抚养费、亲子鉴定费等费用，女儿小艳由杨某自行抚养。

事态升级，如何推动纠纷实质性化解？

在二次庭审前，陈法官与双方当事人取得联系。电话中，杨某承认女儿小艳确为与他人所生，但因经济能力有限，只能给予童某2万元赔偿金。

童某则抵触心理强烈，“我不同意调解，赔偿金一分不能少，我还要把她的行为在媒体上公开！”

“清官难断家务事”，婚姻家庭类的案件通过判决不一定能够收到良好的社会效果，恰当运用调解方式化解纠纷，做到法理与情理兼顾才是解决婚姻家庭问题的良方。为避免矛盾升级，推动纠纷实质性化解，陈法官认为用调解方式处理该案最为妥当。

二次庭审当天，童某及其家属情绪激动，言语激烈，陈法官立刻安排法警及书记员将双方当事人分开，采用“背对背”的方式进行安抚、调解。

与童某谈话时，陈法官发现其对女儿小艳感情颇深，且哥哥小垚对妹妹有强烈的保护欲，于是以此为突破口，向童某说明了判决后可能对两个孩子带来伤害、公开审理可能对自身造成二次伤害、杨某的经济情况以及之后执行可能存在的困难。

“我看得出来你是个好爸爸，小艳是你一手带到现在的，兄妹两感情这么好，如今他们要分开了，你一定不忍心再用这样激烈的方式继续伤害孩子的感情。”陈法官直击心扉的话语让童某忍不住痛哭失声。

面对杨某，陈法官以法释理，告知其行为已违反公序良俗原则，杨某认识到自己的错误，向童某及其家属进行了道歉，表示会尽量凑钱弥补伤害，童某及其家属的怒火这才得以平息，接受了调解。

......

“抚养费我都有按时收到，我和她就各自安好吧。你放心，我已经决定重新开始，带着孩子好好生活了，陈法官，谢谢你。”

电话里童某爽朗的笑声将思绪打断，这块积压在陈法官心底许久的大石头，终于放下了......