近日，景洪市人民法院执行完毕一件 “特别”的案件，下面跟着执行法官来看看案件真实情况。

2019年8月13日，陈某因与苏某感情破裂、无和好可能向景洪市人民法院提起离婚诉讼，经景洪市人民法院依法审理，经调解确认:“1、陈某与苏某自愿离婚；2、婚生子陈某轩由陈某抚养，婚生女陈某竹自2019年9月25日起由苏某抚养。”案件生效后，陈某并未履行调解义务，苏某向景洪市人民法院申请执行，要求将陈某竹交由苏某抚养。执行为进一步了解情况便于做好双方的思想工作，法官通知苏某于2020年12月1日到位于景洪市普文镇的陈某家中进行协商。到陈某家后，苏某才现场告知婚生子陈某轩与婚生女陈某竹系双胞胎兄妹且一直由陈某母亲抚养。当执行法官一行见到陈某母亲时，其母情绪激动、抗拒心理强烈，一进家门就开始与苏某大吵，当场拒绝将陈某竹带离陈某家，并直接向执行法官扬言:“两个孩子自从生下来就是我辛辛苦苦带大的，苏某、陈某没有尽到父亲、母亲的责任，现在小孩跟我比较亲，如果你们硬要强制带走陈某竹，我将撞墙而死，反正我也是残疾人一个，你们把小孩带走，我也不想活了。”执行法官看到陈某母亲抗拒情绪较大，如强行带走小孩势必伤害到陈某母亲。因陈某外出务工并不在家，经与陈某母亲沟通，执行法官当即联系陈某及时回家解决问题，并告知了相关法律后果，要求其于2020年12月3日在家等候协商解决问题。2020年12月3日，执行法官罗榕玮、邓剑林、龙强生一行驱车前往陈某家，因陈某已到家，气氛有所缓和。执行法官首先向双方当事人宣讲了《民法典》的相关规定，告知作为监护人应按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。同时，向陈某母亲耐心讲解，双生兄妹分开抚养对小孩的成长不利，由谁抚养要从两个小孩的健康成长、生活、就学等角度出发。经过执行法官3个小时的耐心调解，最终三方当事人本着一切为了孩子的原则，自愿放下过往仇恨，冰释前嫌、化干戈为玉帛，最终达成一致意见，婚生子陈某轩、陈某竹均由在昆明工作、生活的苏某抚养，并约定了陈某及陈某母亲的探视方式、探视时间及抚养费的承担相关问题。陈某母亲也表示为了小孩的成长着想，自己也会放手让苏某抚养，并检讨自己之前比较冲动，不应以寻死的方式来解决问题。随即苏某将陈某轩、陈某竹带离陈某家，该案顺利执结完毕。

    上述案件被监护人对事物缺乏判断和识别力，如盲目强制执行，容易引发新的矛盾纠纷，不利于案件执行。执行法官从保护婚姻家庭关系中的弱者出发，从考虑被监护人的成长环境出发，以孩子的健康成长为切入点耐心疏导教育、做通做足各方思想工作，在执行法官的调解下双方从拒绝沟通到主动沟通，并接受法官的建议，签订新的抚养协议。该案的顺利执结不仅弥补了父母对孩子的教育、关心、关爱、呵护，也最大限度地保障了未成年人身心健康发展。