如何开展法院司法宣传工作，提高社会矛盾化解能力？6月8日上午，景洪市人民法院民事审判一庭组成合议庭，到基诺乡政府文化站公开开庭审理原告腾金秀、腾光建诉被告张有顺物权保护纠纷、原告腾金秀诉被告张有顺生命权、健康权、身体权纠纷两案，为干部群众上了一堂生动的法律课。基诺乡党委、政府组织洛科村民小组村民及所属干部职工近百人参加旁听。

两案中的原告腾金秀、腾光建和被告张有顺均为基诺乡巴卡村委会洛科大寨村民小组村民。原告腾金秀、腾光建诉称：1983年“林业三定”时，村小组决定：鱼落山的地、谁开垦种植的产权就归谁所有。自2005年以来，被告张有顺却将原告腾金秀、腾光建在这座山上开垦种植的10亩土地侵占至今。2008年底到2009年初政府组织林业制度改革时，原告腾金秀、腾光建无法忍受被告张有顺的行为。在事先多次告知被告张有顺的情况下，移出了其所种植的20株袋装苗。2009年7月12日的早上九点，被告张有顺到原告腾金秀家门口将原告腾金秀殴打致伤，造成经济损失。为此，原告腾金秀、腾光建于2010年4月19日向景洪市人民法院提起民事诉讼，要求被告张有顺承担民事责任，归还被侵占的约10亩宜胶地；赔偿伤情鉴定费、检查费、误工费、精神损失费等费用共计15000元；承担两案诉讼费用。被告张有顺辩称：两原告的起诉无事实依据，望合议庭依法驳回诉讼请求。景洪市人民法院受理后，院领导对两纠纷案十分重视，要求承办法官要及时处理，到基诺乡巡回开庭审理，加大法院司法宣传工作力度，提高社会矛盾化解能力。

在法庭上，原、被告双方根据主张并围绕着所争议的土地面积究竟是10亩还是2.1亩；所争议的土地使用权属如何？被告是否侵占原告的10亩土地；原告所受轻微伤是否被被告所致，被告应否赔偿原告经济损失等焦点进行举证、质证和辩论，由于双方各抒己见，无调解愿望，合议庭没有进行调解，也没有当庭宣判，决定择日进行宣判。