在执行工作中，常常会有因申请执行人在诉讼中认识的偏差而将无履行能力的责任人（义务人）起诉，但又对有履行能力的连带责任人（义务人）遗漏起诉，导致此类执行案件因被执行人无财产可供执行而无法执行，形成执行死案，往往此类执行案件极易产生执行信访，给执行工作带来许多不利和负面影响。我院执行局针对此类执行案件，从案件源头分析研究，寻找解决执行的突破口，在掌握充分案件事实及法律依据的前提下，建议申请执行人对未起诉的有履行能力责任人（义务人）另行起诉或对原审案件提起申诉，使申请执行人的权利有了实现的希望。

申请执行人刘粉琼与被执行人李季云生命权、健康权、人身权纠纷执行一案，双方因结算工资而引发纠纷导致被执行人李季云对申请执行人刘粉琼的身体进行了伤害，该案经刑事附带民事诉讼判决被执行人李季云缓刑并赔偿损失（已支付），后因申请执行人刘粉琼后续治疗费对被执行人李季云又再次提起民事诉讼，并经我院判决被执行人李季云承担赔偿责任，该判决生效后，申请执行人刘粉琼申请执行，该案在执行中，因被执行人李季云系外省流动人口，无固定住所无固定收入且无法查找其具体财产，我院委托被执行人李季云户籍所在地法院调查被执行人李季云行踪及经济财产状况，但迟迟未得到回函，致使该案既无法执行又不能给予申请执行人刘粉琼执行救助，导致申请执行人刘粉琼家属四处上访，给我院执行工作造成了极大压力。该案的执行按照目前的执行方式和思维（始终围绕查找被执行人李季云的下落及财产），该案最终是无法执行。针对该案执行实际情况，我院执行局改变执行思维，从该案源头（诉讼）入手寻找突破口，经对该案刑事案件卷宗的调阅和对相关人员的走访调查，在掌握充分事实和法律依据的前提下，判断被执行人李季云系被他人所雇佣在从事雇佣活动中对申请执行人刘粉琼的身体进行了伤害，根据相关法律规定被执行人李季云的雇主应承担连带责任，但申请执行人刘粉琼在原诉讼中因认识上的偏差而未起诉雇主，这为解决该案执行困境寻找到了一条出路，经向申请执行人刘粉琼家属解释该案事实及相关法律，建议申请执行人刘粉琼对被执行人李季云的雇主提起诉讼要求其承担连带责任，申请执行人刘粉琼的家属接受了该建议同意起诉。至此该案的执行暂告一段落，缓解了该案的执行压力。