【案号】

一审案号：（2017）云2801刑初500号

【裁判要旨】

招待所、宾馆等场所实际承载的主要功能是经营活动，属于开放的公共场所，他人可以自由出入，因而不应被认定为户，故在内实施抢劫的，不以入户抢劫论处。

【案情】

公诉机关景洪市人民检察院

被告人田永辉

2017年4月11日，被告人田永辉因找不到工作在街上闲逛时产生抢劫的念头。当晚20时，被告人田永辉走到景洪市建设招待所门口时，颜思可主动招呼田永辉住店，并带田永辉到自己住的建设招待所301房间看房。进入房间后，被告人田永辉拿出随身携带的裁纸刀抵住颜思可的脖子，让颜思可给其100元钱作为路费回家，颜思可称身上没有带钱，可以向招待所老板娘借钱，田永辉怕颜思可欺骗自己，让颜思可把手机留下才让其下楼借钱，颜思可脱身后向招待所老板娘李加荣说明事情经过，李加荣向公安机关报警，公安民警接警后赶到现场将被告人田永辉抓获。

【审判】

景洪市人民法院经审理后认为，被告人田永辉以非法占有为目的，以持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。但由于被告人意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻减轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款规定，以抢劫罪判处被告人田永辉有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。现判决已生效。

【评析】

入户抢劫，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋进行抢劫的行为。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第1条的规定，户即住所，是指供他人家庭生活并与外界相对隔离的场所。入户抢劫之所以成为抢劫罪法定刑升格的要件，是因为户或住宅是维护公民人身、财产安全最可靠的屏障，是公民观念中最安全的栖息场所，倘若公民在自己的户中也无法保障人身和财产安全，则会引起巨大的社会恐慌，甚至威胁整个社会的安定。根据《意见》，并非任何住所，如集体宿舍、宾馆房间等，都能构成户，在司法实践中，住宅意义上的户应具备如下三个基本特征：（1）家居生活性，即户是供人们家庭居住、日常生活和栖息的地方，区别于生产经营的店铺及办公的场所，这是户最基本和最主要的功能。（2）相对封闭性，即户应与外界环境相对隔离，具有一定的安全防范和保障功能。正是因为户的封闭性，被害人受到侵害时大多孤立无援，不敢反抗或不能反抗，犯罪人更容易得逞，故从加强对被害人保护的角度，也应将入户抢劫规定为加重情节。（3）私密性，这是基于家居生活性衍生出来的特性。对于公民而言，家庭生活是其私人领域，一般情况下绝对不愿与他人分享，因此，户的私密性就显得尤为重要。公民在户内不仅能够享受生活的安宁与自由，避免他人的干扰和窥探，而且也享有使用、支配和进出自由的权利，未经允许，他人不得随意进入。只有同时具备上述三个特征的场所，才能被认定为户。而本案中，被告人田永辉以非法占有为目的，持刀威胁的方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪，但其所进入的场所实际承载的主要功能是经营活动，属于开放的公共场所，他人可以自由出入，因而不应被认定为户，故本案中未对被告人田永辉的行为以入户抢劫论处。